Savcılık, Arif Ahmet Denizolgun dosyasında İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 2 Kasım tarihli rapor hakkında ek rapor talebinde bulundu. Talep yazısında, raporun ayrıntılı biçimde incelenerek sorulara yanıt verilmesi ve kesin ölüm sebebine ilişkin yeni bir değerlendirme düzenlenmesi istendi.
Savcılık, göğüs bölgesindeki ekimozun ölümden önceki 3 ila 14 günlük süreçte oluştuğu yönündeki değerlendirmenin, deri altı yağlı dokuda taze kanama tespit edilmesiyle birlikte nasıl yorumlandığının açıklanmasını talep etti. Taze kanamanın tespit yöntemi, kanamanın hangi süreci kapsadığı ve 3-14 günlük değerlendirmeyle çelişip çelişmediği de soruldu.
Raporun ağır otoliz bulgusuna rağmen hangi esaslara dayanarak hazırlandığının açıklanması istendi. Ayrıca ağız ve burun kapama, boyna bası ve göğse bastırma yoluyla ölüm gerçekleştiğine ilişkin tıbbi delil bulunmadığı yönündeki yaklaşımın gerekçesi soruldu. Ağız içinde lezyon bulunmasının zorunlu olup olmadığı ve göğüsteki kanamaların travmatik delil sayılıp sayılamayacağı da incelenmek üzere bildirildi.
Ölümün kesin olmamakla birlikte 6 Eylül 2016 tarihinde meydana gelmiş olabileceği değerlendirildiği kapsamında, rahatsızlandığı ilk anda acil tıbbi müdahalenin hayatta kalmasını sağlayıp sağlayamayacağının araştırılması talep edildi. İhbarın geç yapılmasının cesedin çürümesi nedeniyle delil elde edilmesini engelleyip engellemediği de soru konusu yapıldı.
Dosyada miktara ait başka bir tıbbi evrak bulunmadığı ileri sürülürken, yüksek tansiyon ve kalp damar hastası yönündeki değerlendirmenin nasıl yapıldığının açıklanması istendi. Kanında tespit edilen metoprolol etken maddesinin hangi hastalık ve durumlarda kullanıldığının da sorulmasıyla birlikte bütün belge ve bilgilerin yeniden incelenmesi istendi.
Kaynak: Hürriyet
