İlişkilerinden şüphelenenler veya dolandırıldıklarını düşünenler, sosyal medyada kişileri araştırmayı vaat eden hesaplara yöneliyor. Avukat Elvan Kılıç, bu hizmetlerde özel hayatın gizliliği, hukuka aykırı delil elde etme ve ikinci kez dolandırılma gibi riskler bulunduğunu belirtti.
Türkiye’de özel dedektiflik mesleğini düzenleyen yürürlükte özel bir kanun bulunmadığını aktaran Kılıç, TBMM’nin 1994’te kabul ettiği 3963 sayılı Özel Dedektiflik Kanunu’nun yürürlüğe girmediğini hatırlattı. Meslek sicili, zorunlu meslek odası ve lisanslama sistemi de bulunmuyor.
Vergi levhası bulunan veya kendini özel dedektif olarak tanıtan bir kişinin başkalarının özel hayatını araştırma yetkisi kazanmadığını vurgulayan Kılıç, gizlice takip etme, özel hayata müdahale etme ve kişisel bilgileri hukuka aykırı biçimde toplama eylemlerinin suç oluşturabileceğini açıkladı.
Telefona izinsiz girme, mesajları okuma, konumu izleme veya özel yaşamı kayıt altına alma yöntemleri müşterinin talebiyle hukuka uygun hâle gelmiyor. Hukuka uygun erişilebilen bilgilerin belirli sınırlar içinde araştırılması mümkün olsa da sadakatsizlik şüphesi, gözetleme için gerekçe sayılmıyor.
Dolandırıcı bulma vaadi, mağdurların çaresizliğinden yararlanarak yeni ödemelere yol açabiliyor. Kılıç, araştırma ücretinin ardından bilgi erişimi, sistem sorgulaması veya işlem masrafı adına ek talep edilebileceğini bildirdi. Mesaj, ödeme dekontu ve hesap bağlantıları korunmalı; para transferi yapılmışsa bankaya gecikmeden bildirilmelidir.
Dedektife ödeme yapan müşteri, hukuka aykırı eylemleri yalnızca istemek veya bilerek desteklemek durumunda sorumlu tutulabiliyor. Fotoğraf, video ve mesajların delil değeri ise nasıl elde edildiklerine bağlı. Hukuka aykırı yöntemlerle toplanan kayıtlar yalnızca dava amacıyla kullanılacağı için meşru hâle gelmiyor.
Kaynak: Hürriyet
